La ausencia de los informes técnicos obligatorios desvirtúa los Presupuestos Participativos y deja sin justificar la exclusión de propuestas con mayor apoyo vecinal
ENLACE: Audio de Rocío Anguita
Tras solicitar en el Pleno municipal del pasado lunes la suspensión del proceso de votación de los Presupuestos Participativos 2027-2028, Valladolid Toma la Palabra lamenta que el Ayuntamiento haya decidido mantener abierta la votación sin haber corregido las irregularidades detectadas en el procedimiento. La portavoz de Valladolid Toma la Palabra, Rocío Anguita, recuerda que el periodo de votación permanece abierto entre el 15 de junio y el 15 de julio, mientras siguen sin incorporarse los informes técnicos preceptivos que, según el reglamento, deben avalar tanto los proyectos admitidos como aquellos que fueron descartados.
La formación explica que la documentación facilitada por el Ayuntamiento consiste en informes firmados el 25 de junio de 2026, es decir, con fecha posterior a la selección de los proyectos que han pasado a votación. Además, subraya que estos documentos no sustituyen los informes individualizados de los servicios técnicos de cada área previstos en la normativa, sino que recogen únicamente observaciones generales realizadas por un técnico de la Concejalía. «Después de que pidiéramos la suspensión del proceso de votación en el Pleno, todo sigue adelante como si nada hubiera pasado. Seguimos reclamando los informes técnicos de cada uno de los proyectos que están a votación y de los que no pasaron a esta fase, porque esos informes siguen sin existir. Lo único que se nos ha facilitado es un documento con comentarios genéricos que no cumple con el reglamento», señala Anguita.
La portavoz de VTLP considera que la ausencia de estos informes impide garantizar la viabilidad técnica de las propuestas sometidas a votación y tampoco justifica la exclusión de otras iniciativas que habían recibido un mayor respaldo vecinal durante la fase inicial. «Sin el aval de los técnicos de cada área no existe la seguridad de que los proyectos puedan ejecutarse, ni una explicación técnica sobre por qué se descartaron propuestas que habían sido de las más apoyadas por la ciudadanía», afirma.
Para Valladolid Toma la Palabra, esta situación altera el sentido de los Presupuestos Participativos y reduce la capacidad de decisión de los vecinos y vecinas. «Nos preocupa que el resultado final no responda a las propuestas que la ciudadanía priorizó, sino a las que las propias concejalías han decidido mantener en la votación, independientemente del apoyo recibido», añade Anguita.
La portavoz de Valladolid Toma la Palabra concluye que «este procedimiento transmite una imagen muy preocupante de cómo el equipo de gobierno entiende la participación ciudadana y la democracia directa», y reitera la petición de que el Ayuntamiento cumpla el reglamento, publique los informes técnicos preceptivos y garantice un proceso transparente y con todas las garantías.